Čo je zlé na tom, ak štát žiada od ľudí prácu namiesto dávok alebo dochádzku detí do školy?
V Progresívnom Slovensku plne podporujeme vzdelávanie aj zamestnanosť, ale odmietame populistickú represiu. Opatrenia, ktoré presadzuje pán Daško spolu s touto vládou, neriešia príčiny chudoby, ale trestajú tých najchudobnejších. Ak rodine, ktorá už dnes žije v hlbokej deprivácii, zoberiete rodičovský príspevok, dieťa do školy zázračne nezačne chodiť lepšie – len mu zoberiete jedlo a základné potreby. Skutočným riešením je terénna práca, desegregácia a pomoc rodinám, nie populistické bičovanie emócií na úkor tých najzraniteľnejších.
O aký konkrétny konflikt záujmov ide v prípade dotácií pre rodinu pána Daška?
Ide o podozrenie z učebnicového klientelizmu. Hovoríme o sume viac ako 700-tisíc eur, ktoré smerovali do občianskeho združenia priamo spojeného s Alexandrom Daškom, ktoré dnes vedie jeho manželka. Navyše, jeho manželka mala pôsobiť v dotačných komisiách. Je vrcholo pokrytecké, ak táto vláda útočí na rodinných príslušníkov opozičných politikov, no pri vlastnom nominantovi ticho toleruje „prihrávanie“ obrovských súm peňazí do rodinného kruhu. Verejnosť má právo na transparentnosť, ktorú pán Daško odmieta poskytnúť.
Prečo tvrdíte, že pán Daško ako splnomocnenec stratil svoju váhu a kompetencie?
Pretože fakty nepustia. Najdôležitejšia časť agendy – rozhodovanie o stovkách miliónov eur z eurofondov určených pre rómske komunity – bola odobratá jeho úradu a presunutá pod Úrad vlády k Jurajovi Gedrovi. Alexander Daško sa neozval, nebojoval za svoj úrad ani za komunity, ktoré má zastupovať. Stal sa len tichým a poslušným vykonávateľom vládnej vôle, ktorý stratil reálny vplyv na to, kam a ako sa pomoc k ľuďom dostane. Splnomocnenec bez kompetencií a bez odvahy postaviť sa za svojich ľudí je vo funkcii zbytočný.
Newsletter
Prihláste sa odber
našich noviniek
