Prečo bol problém priniesť do sály podpisy občanov, keď sú to v podstate len papiere?
Presne to sa pýtame aj my. Podpisy takmer 100-tisíc ľudí, ktorí nesúhlasia s obmedzovaním volieb poštou, nie sú žiadne „vizuálne pomôcky“ na divadlo, ale legitímny podklad do diskusie. Je to hlas občanov, ktorý chcela naša predsedníčka klubu Zuzana Mesterová v rozprave reprezentovať. Vykázanie zo sály za to, že máte v lavici papiere s menami voličov, považujeme za čistú svojvôľu Andreja Danka a snahu umlčať opozíciu, ktorá poukazuje na nepopulárne kroky vlády.
Neplatia pravidlá o zákaze vizuálnych pomôcok v parlamente pre všetkých rovnako?
Problém je v dvojitom metri. Zatiaľ čo opoziční poslanci sú vykazovaní za notebooky s nálepkami alebo za hárky papiera, vládni ministri (ako napríklad Robert Kaliňák) bežne používajú fotografie a grafy bez akýchkoľvek sankcií. Rokovací poriadok sa v rukách koalície stal bičom na opozíciu. My odmietame interpretáciu, podľa ktorej sú podklady k prejavu považované za zakázanú pomôcku len vtedy, keď sa to vládnej moci hodí.
Čo si sľubujete od podnetu na Ústavný súd? Nie je to len zbytočné naťahovanie času?
Práve naopak, ide o ochranu demokracie. Poslanecký mandát je ústavná funkcia a nikto nemá právo brániť poslancovi vystupovať v pléne na základe subjektívnej nálady predsedajúceho. Ak dovolíme, aby Andrej Danko svojvoľne vyhadzoval poslancov za to, že majú na stole papiere, zajtra nás môžu umlčať úplne. Musíme určiť jasné hranice, aby sa parlament nestal miestom jednej pravdy, kde opozícia smie len „mlčať a čakať na príkazy“.
Newsletter
Prihláste sa odber
našich noviniek
