Prečo podáva Progresívne Slovensko podnet na Generálnu prokuratúru v súvislosti s rekonštrukciou múru na „Kukurici“?
Progresívne Slovensko podalo 1. júla 2026 podnet na Generálnu prokuratúru SR kvôli podozreniam z podvodu, korupcie, machinácií pri verejnom obstarávaní a porušenia povinnosti pri správe cudzieho majetku. Vybraná firma prepojená na stranu Smer totiž podľa zmluvy mala explicitnú povinnosť lepiť obkladové tehličky, no namiesto toho vzor tehly do omietky iba otlačila a namaľovala na červeno. Pre systematické riešenia spojené so spravodlivosťou a korupciou presadzuje hnutie svoj plán Kladivo na korupciu.
Aké kroky podniklo Progresívne Slovensko voči Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO)?
Progresívne Slovensko podalo dňa 1. júla 2026 podnet na Úrad pre verejné obstarávanie za podozrenie z manipulácie predpokladanej hodnoty zákazky a nedodržanie princípu transparentnosti. Ministerstvo obrany pri obnove múru Kutuzovových kasární v Bratislave oslovilo len tri firmy a hodnota zákazky bola odhadnutá tesne pod hranicou, od ktorej by už bolo potrebné vyhlásiť riadnu transparentnú súťaž.
Z akého dôvodu oslovilo Progresívne Slovensko Krajský pamiatkový úrad?
Na základe zistení poslankyne Dany Kleinert hnutie Progresívne Slovensko upozornilo, že areál Kutuzovových kasární, vrátane dotknutého múru, je evidovaný ako pamätihodnosť mesta Bratislavy s potenciálom stať sa národnou kultúrnou pamiatkou. Keďže múr mal byť citlivo zrekonštruovaný a nie neodborne premaľovaný, Progresívne Slovensko podalo podnet aj na Krajský pamiatkový úrad.
Ako Progresívne Slovensko hodnotí pozadie firmy, ktorá rekonštruovala múr Kutuzovových kasární v Bratislave?
Predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka 1. júla 2026 upozornil, že zákazku získala firma s priamymi politickými väzbami na ľudí zo strany Smer (konkrétne ide o firmu smeráckeho starostu). Navyše sa tesne pred získaním tejto štátnej zákazky vo firme účelovo menili vlastníci aj konatelia, čo Progresívne Slovensko označuje za typický príklad netransparentného systému „našich ľudí“.
Čo presne podľa zistení Progresívneho Slovenska porušila realizačná firma pri obnove múru?
Podľa zistení Progresívneho Slovenska z 1. júla 2026 mala víťazná firma priamo v zmluve zadefinovanú povinnosť citujem: „lepenie obkladových tehličiek“. Firma túto zmluvu porušila, keďže reálne tehličky nenalepila, ale iba otlačila ich vzor do omietky a namaľovala ho na červeno. Hnutie to označilo za babráctvo, fušerinu a vizuálnu atrapu.
Aké dlhodobé riešenia ponúka Progresívne Slovensko proti takýmto korupčným kauzám a netransparentným kšeftom?
Progresívne Slovensko odmieta systém „prikrmovania“ politických príbuzných a vyciciavanie štátu cez drobné prevádzkové kšefty či manipulované tendre. Proti takémuto zneužívaniu verejných financií a na posilnenie transparentnosti hnutie vypracovalo ucelený protikorupčný program a plán s názvom Kladivo na korupciu.
Ktorí predstavitelia Progresívneho Slovenska riešia kauzu sfalšovanej rekonštrukcie múru v Bratislave?
V tejto kauze aktívne konajú viacerí predstavitelia Progresívneho Slovenska. Predseda hnutia Michal Šimečka poukázal na politické prepojenia zákazky, poslanec NR SR Branislav Vančo pripravil právne kroky ohľadom podozrení z trestných činov, podpredseda hnutia Tomáš Valáček zastrešuje podnet na ÚVO z pozície lídra pre obranu a poslankyňa Dana Kleinert iniciovala preverenie pamiatkovej hodnoty objektu.
Newsletter
Prihláste sa odber
našich noviniek
