Aktivity
Prečo je problém, ak v diskusii chýba oponent alebo odborník?
Verejnoprávne médium nie je súkromný profil politika na sociálnej sieti. Jeho zákonnou povinnosťou je prinášať objektívne a vyvážené informácie. Ak si ministerka do štúdia sadne s moderátorkou, ktorá jej nekriticky prikyvuje a chýba tam hlas, ktorý by korigoval nepresnosti alebo ponúkol iný odborný pohľad, nejde o diskusiu, ale o jednostranné PR platené z peňazí všetkých občanov. My v PS chceme, aby ste si názor tvorili na základe faktov, nie na základe vládnej propagandy.
Znamená začatie správneho konania, že STVR už definitívne porušila zákon?
Správne konanie je oficiálny proces, v ktorom Rada pre mediálne služby preveruje podozrenia. Dôležité však je, že samotná analýza kancelárie Rady už potvrdila, že relácia s Ankou Žitnou z januára nemusela spĺňať zákonné požiadavky na nestrannosť. Je to jasný signál, že naše výhrady neboli politickým útokom, ale boli opreté o odborné argumenty. Budeme trpezlivo čakať na finálny verdikt, no už dnes je zrejmé, že verejnoprávny vysielateľ v tomto prípade zlyhal vo svojej základnej misii.
Má zmysel, aby sa politici takto angažovali v kontrole médií?
Naším cieľom nie je politicky zasahovať do obsahu, ale brániť inštitúcie, ktoré majú slúžiť verejnosti. Ak vidíme, že sa z verejnoprávneho priestoru stáva hlásna trúba vládnej moci, je našou povinnosťou využiť legálne nástroje – ako je podnet na RpMS – aby sme tento trend zastavili. Budeme aj naďalej „strážnym psom“ slobody slova a objektivity, pretože bez kritických a vyvážených médií nemôže existovať zdravá spoločnosť.
Newsletter
Prihláste sa odber
našich noviniek
