Prejsť na obsah

Rada pre mediálne služby začala na náš podnet správne konanie voči STVR

Analýza kancelárie Rady pre mediálne služby potvrdila to, čo sme tvrdili už od januára. Relácia Odpovede s Ankou Žitnou, ktorú STVR odvysielala 21. januára, nemusí spĺňať zákonné požiadavky na objektívnosť a nestrannosť. Rada začala správne konanie voči STVR na náš podnet, informovala Zora Jaurová, líderka zmeny a podpredsedníčka Výboru NR SR pre kultúru a médiá.

“Fakt, že RpMS začala správne konanie v tejto veci, je dobrou správou pre občanov a občianky Slovenska. Verejnoprávne médiá totiž patria im a nemajú byť priestorom pre nekritické PR ministerky kultúry. V podnete, ktorý sme podali, sme namietali zloženie hostí, ale aj vedenie diskusie zo strany moderátorky,“ priblížila Jaurová.

Rada pre mediálne služby nám dala za pravdu. Jej analýza potvrdila, že v diskusii chýbali odborníci a moderátorka namiesto vyvažovania prikyvovala ministerke,“ spresnila líderka zmeny v kultúre a médiách.

Podľa nej ide o vážne zistenia. „Ukazuje sa, že podávať podnety na RpMS má stále zmysel, na výsledok konania si radi počkáme. Za Progresívne Slovensko môžem potvrdiť, že budeme aj naďalej pozorne sledovať prácu verejnoprávneho vysielateľa. Naším cieľom je, aby občania dostávali fakty, nie PR vládnych predstaviteľov zabalené do ,nezávislej‘ publicistiky,“ uzavrela Jaurová.

Zdielať
FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare

Podobné články

Michal Šimečka: Robert Fico nemôže mlčať

Ako môže byť Robert Fico ticho? Ruské drony včera dopadali niekoľko desiatok metrov od slovenských obcí v mestách ako Užhorod a Mukačevo. Ako je možné, že to nevie odsúdiť, pýta sa...

Načo je nám vláda, ktorá za dva a pol roka nevie priniesť jediné prorastové opatrenie?

Progresívne Slovensko pokračuje v regionálnych výjazdoch v okresoch Levice a Krupina. Máme za sebou množstvo stretnutí s podnikateľmi, občianskym sektorom, okrem toho máme večer stretnutia...

Koalícia zablokovala kontrolu projektu slovensko.sk, pred verejnosťou tají dôležité informácie

Dnešné rokovanie na kontrolu činnosti NBÚ bolo zmarené koaličnými poslancami, ktorí neprišli. Znemožnili nám vykonať kontrolu a oboznámiť verejnosť s posudkom bezpečnostných zložiek...

Prečo je problém, ak v diskusii chýba oponent alebo odborník?

Verejnoprávne médium nie je súkromný profil politika na sociálnej sieti. Jeho zákonnou povinnosťou je prinášať objektívne a vyvážené informácie. Ak si ministerka do štúdia sadne s moderátorkou, ktorá jej nekriticky prikyvuje a chýba tam hlas, ktorý by korigoval nepresnosti alebo ponúkol iný odborný pohľad, nejde o diskusiu, ale o jednostranné PR platené z peňazí všetkých občanov. My v PS chceme, aby ste si názor tvorili na základe faktov, nie na základe vládnej propagandy.

Znamená začatie správneho konania, že STVR už definitívne porušila zákon?

Správne konanie je oficiálny proces, v ktorom Rada pre mediálne služby preveruje podozrenia. Dôležité však je, že samotná analýza kancelárie Rady už potvrdila, že relácia s Ankou Žitnou z januára nemusela spĺňať zákonné požiadavky na nestrannosť. Je to jasný signál, že naše výhrady neboli politickým útokom, ale boli opreté o odborné argumenty. Budeme trpezlivo čakať na finálny verdikt, no už dnes je zrejmé, že verejnoprávny vysielateľ v tomto prípade zlyhal vo svojej základnej misii.

Má zmysel, aby sa politici takto angažovali v kontrole médií?

Naším cieľom nie je politicky zasahovať do obsahu, ale brániť inštitúcie, ktoré majú slúžiť verejnosti. Ak vidíme, že sa z verejnoprávneho priestoru stáva hlásna trúba vládnej moci, je našou povinnosťou využiť legálne nástroje – ako je podnet na RpMS – aby sme tento trend zastavili. Budeme aj naďalej „strážnym psom“ slobody slova a objektivity, pretože bez kritických a vyvážených médií nemôže existovať zdravá spoločnosť.

FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare