Prejsť na obsah

PS: Ústavný súd prijal na konanie náš podnet o protiústavosti odoberania dávky v hmotnej núdzi

Progresívne Slovensko víta, že Ústavný súd SR prijal na ďalšie konanie návrh skupiny poslancov a poslankýň PS, ktorý namieta protiústavnosť ustanovení umožňujúcich krátenie alebo odnímanie dávky v hmotnej núdzi. Ústavný súd dal jasne najavo, že otázky, ktoré v ňom otvárame, si zaslúžia plnohodnotné ústavné posúdenie, vyhlásila poslankyňa NR SR a podpredsedníčka PS Irena Bihariová.

Právo na život nie je len zákaz štátu človeka usmrtiť. Je to aj pozitívny záväzok štátu nastaviť systém tak, aby človeka v existenčnej tiesni nenechal bez jedla, liekov, tepla alebo základnej možnosti žiť,“ zdôraznila Bihariová. „Rovnako ako osobám vo väzniciach musíme garantovať základné podmienky na prežitie, ani núdznemu človeku nemôžeme hovoriť, že si biologické prežitie musí najprv zaslúžiť, dodáva Bihariová. „Táto vláda sa tvári, že trestá lenivosť. V skutočnosti však trestá chudobu. Na mocných je štát mäkký, na ľudí v najväčšej núdzi chce tvrdú ruku,” zdôraznila.

Predsedníčka Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny Lucia Plaváková dodala, že PS vždy bude chrániť základné práva a slobody ľudí, a je to tak aj v tomto prípade.

Budeme chrániť najzraniteľnejších ľudí, ktorí sa nevedia brániť sami. Sme presvedčení, že zákon Erika Tomáša je v rozpore s pozitívnym záväzkom štátu chrániť právo na život všetkých ľudí, pretože ich vystavuje existenčnej hrozbe, že nebudú mať ani čo jesť. Obzvlášť nechutné je to z pozície vlády, ktorá si za svoj babrácky výkon zdvojnásobila platy. A obzvlášť pokrytecké je to od ľudí, ktorí sami seba označujú za sociálnych demokratov,” pripomenula Plaváková. 

Podpredsedníčka PS a Výboru NR SR pre sociálne veci Simona Petrík dodala, že ministra Tomáša opakovane upozorňovala na to, že podmienenie dávky, ktorá má zabezpečiť existenčné prežitie človeka, je v rozpore s ústavou. “Ak chcel motivovať dlhodobo nezamestnaných ľudí pracovať, stačilo im dať na to adekvátne nástroje a podporu, nie ich vydierať. Budem zvedavá, ako sa k tomu postaví ÚS, ale za mňa je to nie sociálna, ale antisociálna politika, ktorú v tejto oblasti predvádza minister práce,” uzavrela Petrík. 

Zdielať
FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare

Podobné články

Pellegrini je v Pekingu vyslancom Fica, nie prezidentom prozápadného Slovenska

Čína je dôležitým partnerom, s ktorým dnes komunikujú aj ostatné krajiny EÚ, a preto samotná štátna návšteva prezidenta Petra Pellegriniho v Pekingu je v poriadku. Problém je v tom,...

Ivan Korčok: Slovensko vstúpilo do Koalície ochotných. Pre Ficov strach z Danka sa to občania dozvedajú od cudzieho štátu

Takzvaná suverénna zahraničná politikaFicovej vlády je taká absurdná, že občania sa informáciu o vstupe Slovenska do Koalície ochotných nedozvedeli od vlastnej vlády, ale od cudzieho...

PS vykonalo kontrolu SIS: S riaditeľom sa nezhodujeme na viacerých témach

23. júla

Poslankyňa za Progresívne Slovensko Zuzana Števulová spolu s poslancom Jaroslavom Spišiakom ako členovia príslušného výboru vykonali kontrolu Slovenskej informačnej služby. S jej...

Prečo Progresívne Slovensko považuje krátenie alebo odoberanie dávok v hmotnej núdzi za protiústavné?

Ústava SR garantuje právo na život, čo pre štát znamená jasný pozitívny záväzok nenechať človeka v existenčnej tiesni bez jedla, liekov alebo tepla. Dávka v hmotnej núdzi zabezpečuje úplne základné biologické prežitie. Nemôžeme núdznemu človeku hovoriť, že si právo na prežitie musí najprv zaslúžiť. Táto vláda sa iba tvári, že trestá lenivosť, no v skutočnosti uplatňuje tvrdú ruku na chudobu a na ľudí, ktorí sa nevedia brániť sami.

Čo presne znamená rozhodnutie Ústavného súdu prijať váš podnet na ďalšie konanie?

Ústavný súd dal týmto rozhodnutím jasne najavo, že otázky, ktoré v našom podnete otvárame, sú natoľko závažné, že si zaslúžia plnohodnotné ústavné posúdenie. Je to pre nás dôležitý prvý úspech, pretože súd neodmietol našu argumentáciu, ale potvrdil opodstatnenosť našich výhrad. Zákon z dielne Erika Tomáša tak bude musieť čeliť dôkladnej kontrole, či nevystavuje občanov priamej existenčnej hrozbe.

Ako by sa mali dlhodobo nezamestnaní motivovať k práci, ak nie hrozbou straty základnej dávky?

Ak chce štát skutočne motivovať ľudí pracovať, musí im poskytnúť adekvátne nástroje, pomocnú ruku a reálnu podporu, nie ich cynicky vydierať. Podmieňovanie dávky, ktorá má zabezpečiť samotné prežitie človeka, je antisociálna politika. Je obzvlášť pokrytecké, ak predstavitelia vlády, ktorí sami seba označujú za sociálnych demokratov a ako prvé si zdvojnásobili vlastné platy, trestajú tých najzraniteľnejších a berie im aj to posledné minimum na prežitie.

FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare