M. Hojsík podáva rozklad proti spaľovni Slovnaftu: Tarabov postup je neprijateľný 

Podpredseda Európskeho parlamentu Martin Hojsík podáva rozklad proti súhlasnému stanovisku Ministerstva životného prostredia SR k plánovanej spaľovni odpadov spoločnosti Slovnaft. Ministerstvo dostatočne neposúdilo všetky vplyvy projektu na životné prostredie a verejné zdravie a nevysporiadalo sa s odborne podloženými pripomienkami, ktoré mu počas procesu predložil, vyhlásil.

„Ministerstvu sme predložili konkrétne odborné argumenty, dáta a štúdie. Napriek tomu sa s nimi vo svojom rozhodnutí vôbec nevysporiadalo a nevysvetlilo ani to, prečo ich ignoruje. Pri projekte s takýmto zásadným vplyvom na životné prostredie a zdravie ľudí považujem takýto postup za neprijateľný. Aj preto podávam rozklad a žiadam ministra Tarabu, aby súhlasné stanovisko zmenil a s výstavbou spaľovne nesúhlasil,“ uviedol Hojsík.

Podľa rozkladu ministerstvo pri rozhodovaní dostatočne nezohľadnilo aktuálnu slovenskú a európsku legislatívu. V niektorých prípadoch vychádzalo zo zastaranej legislatívy či odporúčaní WHO a nedostatočne posúdilo aj možné vplyvy toxických látok na verejné zdravie.

Hojsík upozornil aj na samotné negatíva plánovanej spaľovne. Bratislavský kraj už dnes disponuje najväčšími kapacitami na energetické zhodnocovanie odpadu na Slovensku a kapacita mestskej spaľovne OLO sa má ďalej zvyšovať. Ďalšia veľkokapacitná spaľovňa tak prináša riziko vzniku nadkapacity, ktorá môže vytvárať tlak na spaľovanie recyklovateľného odpadu alebo dovoz odpadu zo zahraničia.

„Ďalšiu veľkú spaľovňu chcú postaviť v meste, ktoré už dnes potrebuje znižovať znečistenie ovzdušia a má dostatočné kapacity na spaľovanie komunálneho odpadu. Navyše podľa predložených dát by nová spaľovňa zvýšila emisie znečisťujúcich látok a môže produkovať približne 85- až 130-tisíc ton fosílneho CO₂ ročne. To sú vážne pochybnosti, ktoré ministerstvo nemôže jednoducho odignorovať,“ zdôraznil Hojsík.

Hojsík zároveň upozornil, že Slovnaft po ukončení pripomienkovania výrazne zmenil množstvá odpadov, ktoré majú v spaľovni končiť. Takmer trojnásobne zvýšil množstvo priemyselného odpadu, pričom nepredložil dostatočné informácie o jeho zložení. „Nevieme tak spoľahlivo posúdiť, koľko recyklovateľného odpadu by v spaľovni končilo, aké toxické látky môžu pri jeho spaľovaní vznikať, ani aký bude skutočný vplyv projektu na klímu. Napriek týmto zásadným otáznikom ministerstvo projektu dalo zelenú,“ upozornil.

Rozklad je ďalšou možnosťou, aby ministerstvo svoje pochybenia napravilo. Ak sa však ani teraz s odbornými argumentmi riadne nevysporiada, Hojsík je pripravený pokračovať súdnou cestou. „Od začiatku jasne hovoríme, že ak ministerstvo naše odborné argumenty odignoruje, sme pripravení obrátiť sa aj na súd. A platí to aj dnes. Ak sa s našimi námietkami riadne nevysporiadajú ani v rozkladovom konaní, využijeme všetky právne možnosti na to, aby tento projekt prešiel skutočne dôkladným a zákonným posúdením,“ uzavrel.

Zdielať