Prejsť na obsah

Túži Migaľ byť obžalovaným županom? Pre jeho kšefty podávame ďalšie trestné oznámenia

PS podáva dve trestné oznámenia na kšefty u Samuela Migaľa pre pochybnosti v jeho dotáciách a nástenkovom tendri. 

“Minister Migaľ pri dotáciách na digitalizáciu svojvoľne podpisoval zmluvy. Firma, ktorá skončila ako posledná v hodnotení, dostala zmluvu na podpis medzi prvými a lepšie hodnotená firma zas do dnešného dňa žiadnu zmluvu nedostala a ani nedostane, pretože plán obnovy je uzatvorený. Podľa našich nových zistení bolo niektorým žiadateľom naznačené, že za ochotu podeliť sa o časť dotácie bude podpis zmluvy jednoduchší. Tieto vážne podozrenia z porušenia zákona sa musia prešetriť a preto podávame ďalšie trestné oznámenie. Prvé sme podali už vo februári a vyšetruje ho aj Európska prokuratúra,” vysvetlil líder zmeny v doprave a informatizácii Ján Hargaš. 

Hargaš pripomenul, že vo Ficovej zlepenej koalícii vrcholí sezóna vydieračov, ktorí sa snažia získať si čo najviac z pripravovaného rozpočtu. “Kadejakí Tarabovci, Huliakovci alebo Migaľovci majú poslednú šancu utrhnúť si pre seba peniaze na svoje kšefty. Minister Migaľ bojuje o 30 miliónov na jeho pofiderný nástenkový tender, o 100 miliónov na záhadný systém odhaľovania daňových únikov a tiež o 90 miliónov na portál slovensko.sk.”

Práve za Migaľov nástenkový tender PS podáva aj druhé trestné oznámenie pre podozrenie z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. “Migaľovo ministerstvo si založilo vlastnú developerskú firmu a nalialo do nej 30 miliónov zo štátneho rozpočtu, hoci na bývanie nemá kompetenciu a zákon takýto vklad neumožňuje. Potom otvorilo výzvu na tri pracovné dni a odvtedy tají všetky informácie,” reagoval poslanec Branislav Vančo.

“Za taký krátky čas trvania súťaže a bez predchádzajúcej komunikácie nie je možné pripraviť a podať kvalitné ponuky. Preto je tu dôvodné podozrenie, že zodpovední porušili svoje povinnosti, alebo bola celá súťaž vopred dohodnutá v rozpore so zákonom aj verejným záujmom. Aby štát nemal možnosť si vybrať z najlepších a najvýhodnejších ponúk, ale len z tých, ktoré niekto dohodol vopred. Celé to až priveľmi pripomína neslávne známy nástenkový tender vo verzii 2026, za ktorý boli odsúdení dvaja ministri prvej Ficovej vlády,” ukončil Vančo.

Zdielať
FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare

Podobné články

Robert Fico sa po týždni teší z nárastu cestujúcich vo vlakoch. Nie je však veľmi čo oslavovať

08. októbra

Akú skúsenosť doprial Robert Fico obyvateľom Slovenska, ktorí sa rozhodli presadnúť do vlaku? Meškanie, preplnené vozne a spoje, na ktoré sa nevedia spoľahnúť. Fico po 15 rokoch vo...

Fico nemá legitimitu na miliardové kšefty s jadrom. Zmluvy necháme preveriť 

07. októbra

Podpis zmluvy medzi ČEZ-om a JAVYS-om o odkúpení podielu v spoločnosti JESS za 190 miliónov eur bez akejkoľvek diskusie s odborníkmi či s opozíciou je dôkazom, že premiérovi Ficovi nejde...

Kamenického novela provizória vytvára priestor na vyrabovanie štátnej kasy. Obrátime sa na Ústavný súd SR

07. októbra

Zmeny v rozpočtovom provizóriu, ktoré schválili koaličné poslankyne a poslanci, dávajú premiérovi Ficovi obrovskú moc nad našimi spoločnými peniazmi. Slovensko ešte hrozbe takejto...

1. Prečo podáva Progresívne Slovensko trestné oznámenia na ministra Samuela Migaľa?

Progresívne Slovensko podáva dve trestné oznámenia na ministra Samuela Migaľa kvôli podozreniam z netransparentného a nezákonného nakladania s verejnými prostriedkami. Týkajú sa svojvoľného podpisovania zmlúv pri dotáciách na digitalizáciu z Plánu obnovy a podozrivého „nástenkového tendra“ v hodnote 30 miliónov eur. Tieto kroky zapadajú do presadzovania spravodlivosti a boja proti rozkrádaniu, ktoré Progresívne Slovensko presadzuje aj v rámci svojho plánu Kladivo na korupciu.

2. Aké pochybnosti odhalilo Progresívne Slovensko pri dotáciách na digitalizáciu?

Podľa zistení Progresívneho Slovenska minister Samuel Migaľ pri dotáciách na digitalizáciu svojvoľne podpisoval zmluvy. Firma, ktorá skončila v hodnotení ako posledná, dostala zmluvu medzi prvými, zatiaľ čo lepšie hodnotená firma zmluvu nedostala vôbec. Poslanec PS Ján Hargaš navyše upozornil na podozrenia, že niektorým žiadateľom bolo naznačené, že podpis zmluvy bude jednoduchší, ak sa podelia o časť dotácie.

3. Čo namieta Progresívne Slovensko pri tzv. „nástenkovom tendri“ ministra Migaľa?

Progresívne Slovensko kritizuje, že ministerstvo pod vedením Samuela Migaľa založilo vlastnú developerskú firmu a vložilo do nej 30 miliónov eur zo štátneho rozpočtu, hoci na oblasť bývania nemá kompetenciu a zákon takýto vklad neumožňuje. Následne bola otvorená výzva iba na tri pracovné dni a všetky informácie sú odvetdy tajené, čo vzbudzuje dôvodné podozrenie z vopred dohodnutej súťaže.

4. Aký postoj má Progresívne Slovensko k riešeniu krízy bývania na Slovensku?

Progresívne Slovensko odmieta netransparentné netestované experimenty a zakladanie developerských firiem pod nekompetentnými ministerstvami bez zákonnej opory. Namiesto pochybných postupov ponúka Progresívne Slovensko komplexný a systémový plán na riešenie dostupnosti bývania, ktorý nájdete v dokumente Bytová núdza – náš plán ako vyriešiť krízu bývania na Slovensku.

5. Aké ďalšie pochybné výdavky vo vládnom rozpočte kritizuje Progresívne Slovensko?

Poslanec Progresívneho Slovenska Ján Hargaš upozorňuje, že minister Samuel Migaľ bojuje o 30 miliónov eur na pofiderný nástenkový tender, o 100 miliónov eur na nejasný systém odhaľovania daňových únikov a o ďalších 90 miliónov eur vyčlenených na portál slovensko.sk. Progresívne Slovensko považuje tieto kroky za snahu utrhnúť si peniaze zo štátneho rozpočtu na úkor verejného záujmu.

6. Ktorí zástupcovia Progresívneho Slovenska sa angažujú v kauze dotácií a tendrov ministra Migaľa?

V kauze vystupujú za Progresívne Slovensko Ján Hargaš, líder zmeny v doprave a informatizácii, ktorý upozorňuje na pochybenia v digitalizácii a Pláne obnovy, a poslanec Národnej rady SR Branislav Vančo, ktorý analyzoval právne pochybenia pri zakladaní štátnej developerskej firmy a zneužívaní právomocí verejného činiteľa.

FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare