Prejsť na obsah

Tarabove mocenské chúťky pri Envirofonde sú priveľké aj pre koalíciu. Vyzývame poslancov, aby neustúpili tlaku 

Progresívne Slovensko víta výsledok dnešného hlasovania na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, na ktorom bol schválený pozmeňujúci návrh k zákonu o Envirofonde. Podľa líderky zmeny v životnom prostredí a podpredsedníčky výboru Tamary Stohlovej sa podarilo zastaviť najhoršie zámery ministra životného prostredia Tomáša Tarabu. Závery výboru aj zákon ešte musia prejsť v pléne parlamentu.

“Po dnešnom hlasovaní sa črtá nádej, že Tarabov plán mocensky ovládnuť Envirofond mu nevyjde podľa jeho predstáv. Schválili sme pozmeňujúci návrh, ktorý dáva stopku tým najhorším zmenám v Tarabovej novele. Ak zákon v tejto podobe prejde aj v parlamente, minister životného prostredia nebude môcť tak svojvoľne nakladať s miliardami v Envirofonde, ako pôvodne navrhoval,” vyhlásila Stohlová. 

Podpredsedníčka výboru zdôraznila, že za pozmeňujúci návrh hlasovali aj všetci prítomní koaliční poslanci. “Zjavne už aj na predstaviteľov koalície boli Tarabove mocenské chúťky príliš. Vyzývam ich, aby neustúpili tlakom, ktoré teraz nastúpia, a pri hlasovaní v pléne dali opäť prednosť Slovensku, životnému prostrediu a transparentnosti. Stále však platí, že oproti aktuálne platnému zákonu by išlo o zhoršenie,” dodala líderka zmeny. 

“O rozdeľovaní peňazí bude naďalej rozhodovať rada Envirofondu. Taraba si z tohto fondu zároveň nebude môcť financovať pokuty od Európskej komisie za porušovanie európskych zákonov. Zachová sa aj limit výdavkov na správu fondu, ktorý chcel minister zrušiť,” vymenovala ďalšie zásadné body pozmeňovacieho návrhu podpredsedníčka výboru. 

Odborník PS na odpadové hospodárstvo Michal Sabo zas privítal, že sa ruší možnosť, aby sa Environmentálny fond stal organizáciou zodpovednosti výrobcov. “Takto by mohol súčasne rozhodovať o pravidlách, kontrolovať ostatných hráčov a zároveň sám pôsobiť na trhu. Túto možnosť sme od začiatku kritizovali. Neboli sme sami, nenašiel sa nikto z priemyslu či zo samospráv, kto by túto ideu podporil. Presne takto to dopadne, keď minister Taraba ignoruje medzirezortné pripomienkové konanie aj odbornú diskusiu. Odpor bol tak výrazný, že ho nevedeli prehliadnuť už ani Tarabovi koaliční partneri,” uzavrel Sabo.

Zdielať
FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare

Podobné články

Ficove nesplnené sľuby o rýchlostnej ceste bránia rozvoju regiónu a ničia mestskú časť Bakta v Rimavskej Sobote

Progresívne Slovensko cestnou blokádou pri Rimavskej Sobote upozornilo na 20 rokov nesplnených sľubov o rýchlostnej ceste do Košíc. Kamióny tu dlhodobo ničia miestne komunikácie a ľudia...

Rozširovanie zoznamu prioritných okresov bez peňazí navyše je podraz

Progresívne Slovensko kritizuje návrh ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuela Migaľa zvýšiť počet prioritných okresov z 19 na 30. Podľa člena Výboru NR SR...

Robert Fico je po páde Orbána posledný vyvrheľ v EÚ

Víťazstvo strany Tisza a Pétera Magyara je historickou správou pre celý región a zároveň silným odkazom pre Slovensko. Po páde Viktora Orbána ostáva Robert Fico posledným vyvrheľom v...

Prečo je dôležité, aby o peniazoch z fondu rozhodovala rada a nie minister sám?

Environmentálny fond narába s miliardami eur, ktoré majú pomáhať našim obciam a chrániť klímu. Ak by o ich rozdelení rozhodoval výlučne minister Taraba, hrozilo by, že peniaze sa budú prideľovať podľa politického kľúča a sympatií, a nie podľa skutočných potrieb regiónov. Zachovanie kompetencií rady fondu je nevyhnutnou poistkou proti netransparentnosti a zneužívaniu moci.

Čo by pre Slovensko znamenalo, ak by si minister mohol z fondu platiť pokuty od Európskej komisie?

Bolo by to v podstate priznanie zlyhania, za ktoré by zaplatili občania. Ak ministerstvo poruší európske zákony (napríklad v oblasti ochrany prírody), sankcie by mal niesť rezort zo svojho prevádzkového rozpočtu. Pôvodný návrh ministra Tarabu chcel tieto pokuty platiť z peňazí fondu, ktoré sú určené na ekologické projekty. Znamenalo by to, že na neschopnosť ministra by doplatilo naše životné prostredie.

Prečo bol problém, aby sa Envirofond stal „hráčom na trhu“ v odpadovom hospodárstve?

Išlo o nebezpečný konflikt záujmov. Štátna inštitúcia nemôže byť zároveň rozhodcom, kontrolórom aj súťažiacim. Ak by sa fond stal organizáciou zodpovednosti výrobcov (OZV), mohol by diktovať podmienky súkromným firmám aj samosprávam, čím by úplne rozvrátil trh s odpadmi. Sme radi, že pod naším tlakom a tlakom odborníkov od tohto nezmyselného plánu ustúpili aj koaliční poslanci.

FacebookTwitterLinkedInEmailCopy LinkShare