Taraba pri pláne postaviť spaľovňu v Bratislave zbabelo ustupuje veľkým biznisovým záujmom na úkor zdravia ľudí 

Tomáš Taraba opäť nekoná ako minister životného prostredia, ale skôr ako agent záujmov mocných podnikateľov, upozornilo Progresívne Slovensko. Kým ešte minulý rok Taraba odmietal výstavbu druhej spaľovne odpadu v Bratislave, teraz vajatá. Ak vydá súhlasné stanovisko, zbytočne ohrozí životné prostredie a zdravie obyvateľov hlavného mesta, vyhlásila líderka zmeny v životnom prostredí a podpredsedníčka Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Tamara Stohlová. 

“Taraba koná podľa známeho scenára. Najprv sa bije do pŕs, ako zabráni niečomu, čo je škodlivé pre ľudí. No hneď, ako sa stretne s mocnými podnikateľmi, začne tancovať podľa toho, ako pískajú,” vyhlásila Stohlová. 

“Deje sa tak aj v prípade spoločnosti Slovnaft a jej maďarských vlastníkov, ktorí chcú postaviť v Bratislave druhú spaľovňu odpadu. Taraba zámer najprv odmietal, no po stretnutí s majiteľmi Slovnaftu ho začal pripúšťať. Odborný posudok, ktorý si ministerstvo štandardne v procese objednáva a ktorý výstavbu odporúča, vyzerá tentokrát ako na mieru šitý investorovi,” spresnila líderka zmeny.

“Rázne Tarabu vyzývam, aby vydal v prípade výstavby nesúhlasné stanovisko. Ešte stále môže konať ako skutočný minister životného prostredia – v prospech zdravia ľudí a ovzdušia v hlavnom meste. My v PS stojíme za tými, ktorí v Bratislave žijú a chápeme ich obavy. Prišli sme ich podporiť aj na verejné stretnutie, ktoré tento týždeň zorganizovala odborná verejnosť. A aj tu sme počuli jasný nesúhlas s Tarabovým zámerom,” dodala líderka zmeny. 

Podpredseda Európskeho parlamentu Martin Hojsík poukázal aj na spomínaný posudok, ktorý so svojím tímom podrobne analyzuje. “Už prvé časti naznačujú, že posudok sa nevysporiadal s viacerými vážnymi nedostatkami projektu spaľovne ani s problémami v dokumentácii EIA,“ povedal Hojsík. „Ignoruje tiež závažné argumenty a preberá dokázateľne nepravdivé tvrdenia navrhovateľa. Potvrdil síce niektoré chybné výpočty, ktorými 4-násobne podhodnotili emisie skleníkových plynov, no zároveň ich zľahčuje a ignoruje ďalšie metodické chyby.” 

Podľa Hojsíka posudok zároveň zavádzajúco porovnáva spaľovanie odpadu so zastaraným scenárom skládkovania a neberie do úvahy vývoj po roku 2030, keď bude musieť rásť miera recyklácie a znižovať sa emisie z nakladania s odpadom. „Ak sa pri ďalšej analýze potvrdí ignorovanie ďalších chýb a nedostatkov v dokumentácii, bude namieste otázka, či bolo posudzovanie vplyvov na životné prostredie vykonané v plnom rozsahu a vychádzalo z neúplne zisteného skutkového stavu,“ dodal. 

Poslanec NR SR Michal Sabo upozornil, že navrhovaná spaľovňa má mať kapacitu až 220-tisíc ton odpadu ročne, z toho 118-tisíc ton komunálneho odpadu. “To je strašne veľa. Hlavné mesto už jedno spaľovňu má a tá kapacitne úplne stačí. V praxi to bude znamenať, že sa vytvoria podmienky, aby sa triedilo menej, prípadne sa sem dovážal odpad do zahraničia. To je absolútne krátkozraký hazard so zdravím ľudí a so životným prostredím. Tento projekt nesmrdí ničím iným, len presadzovaním biznisových záujmov Slovnaftu,” uzavrel Sabo.

Zdielať