Susko pretláča škodlivé novely, ide o návrat k harabinovským praktikám

Minister spravodlivosti Boris Susko sa snaží pretlačiť škodlivú novelu zákona o sudcoch. Táto úprava podľa Progresívneho Slovenska vracia slovenskú justíciu späť do harabinovských čias, keď sa disciplinárne stíhania zneužívali na šikanovanie a umlčiavanie nepohodlných sudcov, vyhlásila podpredsedníčka poslaneckého klubu PS Zuzana Števulová.

Podstatou novely je, že rozhodovanie o disciplinárnych previneniach sudcov sa má vytrhnúť z rúk Najvyššieho správneho súdu a presunúť do rúk Súdnej rady, ktorá je pritom v priamom konflikte záujmov – sama totiž disciplinárne návrhy podáva. “Je to práve Susko, ktorý má všetky dôvody, aby dostal súdny stav a jeho rozhodovanie pod kontrolu. Pripomeňme si, že súdy momentálne riešia jeho škandalózne dovolanie v prípade Dušana Kováčika alebo Zoroslava Kollára, teda prípady, kde by on aj Smer-SD veľmi chceli, aby bolo rozhodnuté v ich prospech,” dodala Števulová. Pripomína, že Susko do parlamentu priniesol a presadil novelu Trestného zákona bez ohľadu na následky len preto, aby ochránil ľudí spriaznených so Smerom. 

Lucia Plaváková, členka Ústavnoprávneho výboru NR SR hovorí, že PS už podniklo reálne kroky, aby túto novelu zvrátili. “Navrhli sme ju vrátiť na dopracovanie. Keďže ale predpokladáme, že to neschvália, predstavili sme aj pozmeňujúce návrhy,” vysvetľuje Plaváková. 

Pri novele zákona o Ústavnom súde, ktorej cieľom je zefektívnenie konania na Ústavnom súde, Plaváková upozorňuje na voľné miesto na Ústavnom súde. Dva roky chýba ústavná sudkyňa alebo sudca. „Najjednoduchším a najúčinnejším krokom k zvýšeniu efektivity Ústavného súdu by pritom  bolo konečne zvoliť chýbajúceho sudcu alebo sudkyňu,“ upozornila. 

Miesto je pritom voľné už od septembra 2023, keď sa ho vzdala bývalá ústavná sudkyňa. Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan opakovane apeloval na parlament, aby voľbu uskutočnil. „Parlament mal viac než dva roky na to, aby túto medzeru zaplnil. Namiesto reálneho riešenia efektivity súdu sa dnes koalícia hrá na reformátorov, no voľbu sudcu stále nevyhlásila,“ dodala Plaváková.

Podľa poslankyne NR SR Ireny Bihariovej najväčšia novela o väzenstve, ktorú minister Susko priniesol do parlamentu, namiesto skutočnej reformy len konzervuje staré problémy. Vláda hovorí o restoratívnej justícii a humanizácii trestov, no v návrhu chýbajú jej základné prvky – mechanizmus na odškodnenie obetí, mediácia či reparačné plány. „Ak páchateľ nenahradí škodu, ostane vo väzení, ale zákon mu neposkytne žiadny nástroj, ako by ju mohol napraviť. To nie je restoratívna justícia, to je len prázdne heslo,“ zdôraznila Irena Bihariová.

Podľa nej zákon neplní ani ďalšie dva kľúčové účely, nápravu páchateľov a ich resocializáciu. „Chýbajú programy pre špecifické skupiny páchateľov, spolupráca s odborníkmi či plán, ako sa človek po odpykaní trestu vyrovná s dlhmi, bývaním alebo zamestnaním. Ak tieto prvky nepridáme, väznice budú namiesto nápravy semenišťom recidívy a doplatia na to bežní ľudia,“ vysvetlila Bihariová. 

PS preto prichádza s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré tieto zásadné nedostatky odstraňujú a dávajú trestu odňatia slobody skutočný zmysel, ochranu spoločnosti cez nápravu páchateľov.

Zdielať