Progresívne Slovensko chce zákonom zamedziť konfliktu záujmov advokátov, ktorí zároveň pôsobia ako poradcovia členov vlády, ak sa záujem štátu potrestať korupciu stretne so záujmom klienta vyhnúť sa trestu za korupciu. Vtedy advokát nemôže byť z povahy veci v oboch funkciách lojálny k obom stranám naraz. Uprednostnenie klienta znamená pošliapanie verejného záujmu a uprednostnenie štátu znamená zlyhanie obhajoby.
Spolupredkladateľka návrhu zákona a líderka zmeny PS v spravodlivosti Zuzana Števulová vylúčila, že má ísť o konfrontáciu so stavovskými organizáciami.
„Zdravý a funkčný štát predsa musí mať záujem korupciu trestať. Ak jeho predstaviteľ obhajuje obžalovaných, dostáva sa do konfliktu záujmov a jeho lojalita je otázna. Nemôžeme akceptovať stav, kedy poradca premiéra pripravuje novely Trestného zákona a na ďalší deň tieto zmeny využíva v prospech klienta. Ak chce ktokoľvek radiť premiérovi a tvoriť trestnú politiku, nemôže zároveň obhajovať v korupčných kauzách,“ priblížila Števulová.
Líderka zmeny zároveň pripomenula, že na zavedenie jasných pravidiel pre poradcov vyzýva aj monitorovací orgán Rady Európy GRECO. „Podľa jeho štandardov sú vládni a politickí poradcovia zaradení do kategórie osôb s vrcholovými výkonnými funkciami, čím sa na nich vzťahujú rovnaké prísne nároky na integritu ako na samotných členov vlády.“
Števulová pripomenula, že delegácia GRECO v septembri 2024 na rokovaní s premiérom Fico apelovala na vládu, aby pre ministrov a ich poradcov zaviedla povinnosť podstúpiť previerky integrity pred nástupom aj počas výkonu funkcie a riešila konflikt záujmov. „Súbežný výkon advokátskej obhajoby v korupčných kauzách a poradenstva vláde tak podľa nás porušuje tieto štandardy zamedzujúce konfliktu záujmov,“ vyhlásila.
Predsedníčka poslaneckého klubu PS Zuzana Mesterová upozornila na súčasný stav. „V praxi vidíme, že poradcovia zneužívajú pôdu Úrady vlády či parlamentu na tlačové besedy, kde obhajujú svojich klientov. Zákon o advokácii predsa už dnes ošetruje konflikty, advokát nemôže byť prokurátor, exekútor či sudca. Rovnako tak advokát nemôže zastupovať v jednom spore obe strany. Podľa nás rovnako nemôže advokát radiť štátu, akú má mať protikorupčnú politiku, a zároveň obhajovať v korupčných konaniach,“ pripomenula.
Predstaviteľky PS zdôraznili, že cieľom návrhu je nastavenie pravidiel, aby slúžili verejnému záujmu. „Rešpektujeme výhrady odbornej obce a v druhom čítaní sme otvorení pripomienkam. Návrh je odvážny, reaguje však na bezprecedentné pošliapavanie právneho štátu v prospech ľudí spojených s touto garnitúrou, ktorí sa snažia pomôcť si vo svojich trestných konaniach. Takýto stav viac nemôžeme akceptovať. My sme predstavili jeden návrh riešenia a očakávam od stavovských organizácií aj od všetkých ostatných, ktorým ide o právo a spravodlivosť na Slovensku, že okrem kritiky dajú na stôl ich konkrétne návrhy o tom, ako zabrániť tomu, aby táto situácia bezprecedentného konfliktu záujmov, ktorého sme v osobách pána Mareka Paru a pána Tibora Gašpara svedkom, už nemohla nastať,“ uzavrela Mesterová.
Podobné články
Smer hrá v Prešovskom kraji nebezpečnú politickú hru. Obyvatelia potrebujú riešenia, nie extrémistu čele župy
01. októbra
Odstúpenie kandidátky Judity Laššákovej v Prešovskom kraji podľa poslankyne PS Dariny Luščíkovej dláždi cestu odsúdenému extrémistovi Mazurekovi na čelo Prešovského samosprávneho...
Fico musí vyliezť z diery a povedať, čo sa bude diať. Parlament nemôže byť paralyzovaný
01. októbra
Jediná cesta von z vládneho chaosu, ktorý tu Fico už tri roky vytvára, sú podľa predsedu PS Michala Šimečku predčasné voľby. “Dnes sme mali hlasovať o vyše 20 návrhoch zákonov,...
B. Vančo: Koalícia ani ministri Susko a Šutaj Eštok neprišli na mimoriadny výbor o stave zákonnosti. Budeme ho zvolávať každý týždeň
30. septembra
Na dnešné mimoriadne rokovanie Ústavnoprávneho výboru NR SR, ktoré iniciovalo Progresívne Slovensko pre alarmujúce zistenia zo Správy o činnosti prokuratúry za rok 2025, neprišiel ani...