Oceňujeme, že minister spravodlivosti Susko reagoval na naše podanie na Ústavný súd kvôli nerovnosti trestnej ochrany majetku po novele trestného zákona. Majetok občanov Slovenska je totiž chránený menej ako financie z EÚ. Minister však nedokáže prestať zavádzať. Zabudol totiž spomenúť to, čo sám obhajoval ako cieľ novely – nahrádzanie trestu odňatia slobody zaplatením pokuty, povedala poslankyňa NR SR za Progresívne Slovensko Irena Biháriová.
„Presne to sa totiž môže stať pri nami uvedenom ilustračnom príklade sprenevery. Ak je občanovi SR spôsobená škoda 300 000 eur, vďaka Suskovej reforme sudca musí ukladať „menej citeľné tresty“. Takže, ak páchateľ uhradí škodu, nemá dostať väzenie, ale len peňažný trest.
Ak by však tá istá osoba spáchala rovnako vysokú spreneveru na majetku EÚ, tu už sudca musí povinne uložiť trest odňatia slobody. A to ten je len jeden z mnohých príkladov nerovnej trestnej ochrany. Mrzí nás, ak sa ani po roku nenaučil minister spravodlivosti orientovať v legislatíve, ktorú sám predložil. Možno preto, že ju koalícia musela toľkokrát opravovať,“ dodala.
Podobné články
Tomáš Valášek: DMD Group odmieta kontrolu NKÚ, ako predseda kontrolného výboru budem konať
07. júla
Predseda Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomír Andrassy bije na poplach, hovorí líder zmeny v obrane a podpredseda PS Tomáš Valášek. "Jeho slová o priebehu kontroly v zbrojovke DMD...
V EP sme posilnili práva cestujúcim, ktoré im zjednodušia život
07. júla
Európsky parlament schválil najväčšiu revíziu práv cestujúcich v leteckej doprave od roku 2004. Zabránil tak oslabeniu práv cestujúcich a presadil aj viacero nových výhod. Europoslanci a...
Žilinka potvrdil zlyhania v prípade vraždy v Gelnici. Susko aj Šutaj Eštok sa nemôžu ďalej vyhovárať
07. júla
Generálna prokuratúra podľa Progresívneho Slovenska naplno odhalila neochotu ministra spravodlivosti Borisa Suska riešiť skutočné problémy spravodlivosti na Slovensku. Maroš Žilinka...
