Progresívne Slovensko podáva podnet na Ústavný súd v súvislosti s tzv. euronovelami trestného zákona, ktoré podľa hnutia porušujú ústavu aj právo Európskej únie. “Vláda Roberta Fica zrádza občanov kade chodí. Pri novele trestného zákona Fico tvrdil, že musel ustúpiť Bruselu, no v skutočnosti to bola lož. Brusel nežiadal privilegovanú ochranu svojich záujmov, ale aby bola
Progresívne Slovensko podáva podnet na Ústavný súd v súvislosti s tzv. euronovelami trestného zákona, ktoré podľa hnutia porušujú ústavu aj právo Európskej únie.
“Vláda Roberta Fica zrádza občanov kade chodí. Pri novele trestného zákona Fico tvrdil, že musel ustúpiť Bruselu, no v skutočnosti to bola lož. Brusel nežiadal privilegovanú ochranu svojich záujmov, ale aby bola rovnako účinná a prísna pre vlastnícke právo bez ohľadu na druh majetku a vlastníka,” uviedla poslankyňa PS Irena Bihariová.
K nediskriminačnej ochrane nás zaväzuje samotná zmluva o fungovaní EÚ. Vláda však podľa Bihariovej zabezpečila prísnejšiu ochranu pre EÚ a na majetok Slovenska sa vykašlala.
“Naša novela, ktorú parlament odmietol, bola jasným kompromisom – zabezpečila by účinnú ochranu pred podvodmi a zároveň odstránila protiústavnú nerovnosť. Napriek odmietnutiu sme v koalícii nevideli ani snahu o nápravu,” upozornila Bihariová.
Pôvodná verzia amnestujúcej novely bola úplne mimo rámca našich záväzkov voči EÚ. Smernica 2017/1371 aj článok 325 ZFEÚ jasne hovoria, že členské štáty musia prijať rovnaké opatrenia na zamedzenie podvodov poškodzujúcich finančné záujmy EÚ aj tie vlastné.
“Novela zaviedla preferenčné zaobchádzanie – a teda prísnejšie sankcie len v prípade ochrany európskych financií. Tým sme sa dostali do rozporu s ústavou aj s európskym právom,” upozornila podpredsedníčka Výboru NR SR pre európske záležitosti Beáta Jurík.
V praxi to znamená, že pri rovnakých skutkoch je ochrana majetku EÚ zabezpečená lepšie než ochrana slovenského verejného majetku. Rozdiely sa týkajú trestov, ochranných opatrení, podmienok odkladu výkonu trestu aj premlčania.
“Európske právo pritom nič také nepožaduje – práve naopak. Vyžaduje rovnaký, nie prísnejší prístup. Vláda si však radšej ochránila vlastných ľudí než záujmy slovenských občanov. Preto veríme, že Ústavný súd túto protiústavnú a protieurópsku úpravu zruší,” uzavrela Jurík.
Podobné články

Slovensko patrí do EÚ, odkazujú politikom zdravotne znevýhodnení z europarlamentu
20. júna
Členstvo Slovenska v EÚ nie je len politická téma, ale otázka každodenného života a dôstojnosti. Počas vystúpenia v Európskom parlamente to zdôraznila Marcela Strhárska z organizácie...

Na predražené futbalové licencie za 8-miliónov eur sa poskladáme všetci
20. júna
Dočasný riaditeľ STVR Igor Slanina so Slovenským futbalovým zväzom podpísal 56 predražených licenčných zmlúv za 8,7 milióna eur. V deň svojho odchodu podpísal ďalších 14...

Robert Fico a Samuel Migaľ sa kvôli kráteniu peňazí pre regióny nedokázali ľuďom pozrieť do očí
20. júna
Bratislava, 19. jún - Zrušenie tlačovej konferencie k odpočtu práce na ministerstve investícií je jasným dôkazom neschopnosti premiéra a ministra investícií obhájiť krátenie 200...