Progresívne Slovensko chce zákonom zamedziť konfliktu záujmov advokátov, ktorí zároveň pôsobia ako poradcovia členov vlády, ak sa záujem štátu potrestať korupciu stretne so záujmom klienta vyhnúť sa trestu za korupciu. Vtedy advokát nemôže byť z povahy veci v oboch funkciách lojálny k obom stranám naraz. Uprednostnenie klienta znamená pošliapanie verejného záujmu a uprednostnenie štátu znamená zlyhanie obhajoby.
Spolupredkladateľka návrhu zákona a líderka zmeny PS v spravodlivosti Zuzana Števulová vylúčila, že má ísť o konfrontáciu so stavovskými organizáciami.
„Zdravý a funkčný štát predsa musí mať záujem korupciu trestať. Ak jeho predstaviteľ obhajuje obžalovaných, dostáva sa do konfliktu záujmov a jeho lojalita je otázna. Nemôžeme akceptovať stav, kedy poradca premiéra pripravuje novely Trestného zákona a na ďalší deň tieto zmeny využíva v prospech klienta. Ak chce ktokoľvek radiť premiérovi a tvoriť trestnú politiku, nemôže zároveň obhajovať v korupčných kauzách,“ priblížila Števulová.
Líderka zmeny zároveň pripomenula, že na zavedenie jasných pravidiel pre poradcov vyzýva aj monitorovací orgán Rady Európy GRECO. „Podľa jeho štandardov sú vládni a politickí poradcovia zaradení do kategórie osôb s vrcholovými výkonnými funkciami, čím sa na nich vzťahujú rovnaké prísne nároky na integritu ako na samotných členov vlády.“
Števulová pripomenula, že delegácia GRECO v septembri 2024 na rokovaní s premiérom Fico apelovala na vládu, aby pre ministrov a ich poradcov zaviedla povinnosť podstúpiť previerky integrity pred nástupom aj počas výkonu funkcie a riešila konflikt záujmov. „Súbežný výkon advokátskej obhajoby v korupčných kauzách a poradenstva vláde tak podľa nás porušuje tieto štandardy zamedzujúce konfliktu záujmov,“ vyhlásila.
Predsedníčka poslaneckého klubu PS Zuzana Mesterová upozornila na súčasný stav. „V praxi vidíme, že poradcovia zneužívajú pôdu Úrady vlády či parlamentu na tlačové besedy, kde obhajujú svojich klientov. Zákon o advokácii predsa už dnes ošetruje konflikty, advokát nemôže byť prokurátor, exekútor či sudca. Rovnako tak advokát nemôže zastupovať v jednom spore obe strany. Podľa nás rovnako nemôže advokát radiť štátu, akú má mať protikorupčnú politiku, a zároveň obhajovať v korupčných konaniach,“ pripomenula.
Predstaviteľky PS zdôraznili, že cieľom návrhu je nastavenie pravidiel, aby slúžili verejnému záujmu. „Rešpektujeme výhrady odbornej obce a v druhom čítaní sme otvorení pripomienkam. Návrh je odvážny, reaguje však na bezprecedentné pošliapavanie právneho štátu v prospech ľudí spojených s touto garnitúrou, ktorí sa snažia pomôcť si vo svojich trestných konaniach. Takýto stav viac nemôžeme akceptovať. My sme predstavili jeden návrh riešenia a očakávam od stavovských organizácií aj od všetkých ostatných, ktorým ide o právo a spravodlivosť na Slovensku, že okrem kritiky dajú na stôl ich konkrétne návrhy o tom, ako zabrániť tomu, aby táto situácia bezprecedentného konfliktu záujmov, ktorého sme v osobách pána Mareka Paru a pána Tibora Gašpara svedkom, už nemohla nastať,“ uzavrela Mesterová.
Podobné články
PS a KDH: Takáč narýchlo ruší štátny podnik. Chce minister zahladiť stopy po prideľovaní dotácií na falošné ovce?
11. septembra
Minister pôdohospodárstva Richard Takáč rozhodol o zrušení štátneho podniku Plemenárske služby SR. Podľa Petra Horného, lídra zmeny Progresívneho Slovenska v pôdohospodárstve, sú...
Minister Migaľ rozdáva cudzie peniaze, mestá a obce potrebujú skutočnú pomoc
10. septembra
Samuel Migaľ si z jeho ministerstva podľa poslankyne a členky Výboru NR SR pre financie a rozpočet Dariny Luščíkovej robí volebnú centrálu. Upozornila, že rozdáva cudzie peniaze a...
Kaliňák sa môže inšpirovať, takto by mala vyzerať reforma nákupov na obrane
10. septembra
Minister obrany Kaliňák znova dokázal, že si nedokáže poriadne robiť svoju prácu. Podľa lídra zmeny v obrane Tomáša Valáška sa Kaliňák s nadšením rozbehol do zbrojoviek a bez...